Maintenant, si vous me le permettez, de la même façon objective et sans aucun à priori, je vais tenter de porter un nouveau regard sur l'Univers Intangible.

Il faut admettre que c'est bien plus difficile. En effet, comment observer ce que l'on ne peut toucher, ni mesurer, ni voir ? Il n'y a pas de base, on ne peut utiliser d'échelle de valeurs tangibles. Vous en conviendrez avec moi.

C'est pourquoi la recherche dans ce domaine provoque nécessairement, depuis le début de l'histoire de l'homme, le plus grand nombre de fantaisies qui ne sont ni inutiles ni dépourvues de sens, bien au contraire.

On peut, certes, adhérer à une religion, ou à une philosophie, qui sont quelques fois des hypothèses construites sur des faits, mais on peut aussi essayer "d'observer" cet Univers Intangible. Voyons ensemble comment on peut le faire, ou comment procéder pour y arriver.

Prenons exemple sur la façon dont un modèle scientifique est élaboré. Pour cela, j'emprunte à l'astronome André Brahic, maître assistant de Paris VII, dans son article paru dans l'Astronomie Ed. Retz le passage suivant :

·      L'observateur enregistre un certain nombre d'observations. Parallèlement le théoricien (qui peut être la même personne que l'observateur, mais dans une phase d'observation différente) met ensemble des hypothèses ou suppositions.

Ainsi, par application des Lois simples observées dans la Nature le théoricien en déduit, après analyse, des conséquences. Ce sera aussi pour nous notre démarche envers les "Sciences des Mystères de la Vie, ou Sciences Occultes". Si le modèle se révèle en contradiction avec une observation plus poussée, il devra être abandonné. Au contraire, s'il est en bon accord avec l'observation plus poussée, le modèle sera conservé.

Il est bon de rappeler ici que "nous ne pouvons faire qu'un modèle de la Cause que nous devons étudier. Cette Cause, néanmoins, n'est pas limitée par les moyens qui dépendent du modèle que nous faisons. Et, il ne faut pas perdre de vue que même si nous sommes satisfaits de notre modèle, il importe de garder "Présent" à l'esprit, ou plus exactement à la mémoire, que la "Cause" dépasse le "Modèle".

·      Pour approcher l'Univers Intangible, nous utiliserons la technique suivante :

- Regardons ses effets dans la Nature et mettons les en groupes pour les examiner. L'observation des groupes de phénomènes (perçue par les 5 sens) montre seulement ceci : Tout se passe comme si la Nature, Maître féroce en elle-même, ne "Voulait" que faire des progrès. Comme si "Quelque Chose" de plus puissant qu'elle lui ordonnait en permanence de progresser ? Cependant, contrairement à ce que l'on peut penser, Il n'y a pas, dans la nature, de "punitions", il n’y a seulement que des "Conséquences".

Lorsque nous observons le Cosmos, c'est à dire tout ce qu'il y a en Nous et autour de Nous, nous nous apercevons que le Cosmos comporte :

- des parties tangibles : On peut les toucher, les mesurer même si elles sont invisibles, la physique contemporaine suppose et démontre en partie que toutes ces parties sont solidaires les unes des autres :

 - Théorie de la Bootstrap Philosophy.

- Des parties Intangibles :

On ne peut les toucher, ni les mesurer, on n'en connaît ni les limites, ni le contenu exact. Elles sont mêlées aux parties tangibles.

Nous continuerons, lors de notre prochaine rencontre, à disserter sur ce merveilleux sujet.

Il faut bien avouer qu'elle fut et demeure l'un des sujets qui préoccupe le plus l'Humanité. Combien d'expériences a t’elle suscitées ?

Pourtant récemment, aux Etats Unis d'Amérique, une expérience a été tentée avec succès et elle constitue un progrès remarquable. Il s'agit d'un sondage auprès de gens ayant été considérés comme morts par la médecine traditionnelle, et ayant survécu en quelque sorte à leur mort. Une analyse très affinée permit de réunir, à travers ces expériences individuelles, une trame commune à l'ensemble de ces cas. Il apparut alors, au grand étonnement de certains (...!), qu'il semblait y avoir un vécu "post-mortem", dont le cheminement serait identique à la plupart de ces cas, dans les grandes lignes. Comme si une succession de faits semblait s'ordonner d'une façon commune et organisée, pour l'ensemble des personnes. Cette expérimentation, outre ce synoptique de la mort, mit à la lumière un nombre considérable de suppositions, dont la plus évidente est qu'il existe une vie après la mort...

Alors, si la mort est inéluctable, notre vie est-elle bien une fatalité ?

(Pour ceux d'entre vous qui sont intéressés par ce sujet, je me permets de leur suggérer de lire deux merveilleux livres, tous deux écrits par Danielle Hemmest et Alex Roudene : le premier, "Communiquer avec l'Au-delà", le second, "Métempsycose" réincarnation et survie. (Edition Famot, Genève, 1983).